Верховный суд Адыгеи принял сторону Аслана Агирова

Верховный суд Адыгеи 22 июня отменил решение Майкопского городского суда по делу главы Роспотребнадзора республики Аслана Агирова против газеты «Молодежь Адыгеи». Дело возвращается на новое рассмотрение в суд первой инстанции, и будет вестись новым судейским составом. При этом судья Абрек Булжатов, вынесший предыдущее решение, по словам председательствовавшей в ВС Адыгеи, будет наказан.

Газета «Молодежь Адыгеи» в корне не согласна с такой постановкой вопроса, поэтому подготовит надзорную жалобу в Верховный суд РА. На взгляд сотрудников газеты, нельзя отменять верного решения и, тем более, наказывать судью, за то якобы, что он не разобрался в существе вопроса. На деле в данном случае получится, что наказание ему грозит из-за того, что он как раз «слишком хорошо» изучил этот вопрос.

Одно из основных заявлений адвоката главы Роспотребнадзора по РА с суде высшей инстанции заключалось в том, что городской суд сменил предмет рассматриваемого дела – нужно было решать вопрос, порочит ли честь то, что прозвучало в газете. Доказывая, что порочит, сторона Агирова предъявила заключение Ассоциации лингвистов-экспертов «Аргумент». В нем сказано, что «…текст содержит в форме утверждения о фактах сведения об А. Агирове, которые относятся к категории сведений порочащего характера…»

Но, во-первых, по закону такая справка могла быть приобщена к делу, но не должна была оказать влияния на решение Верховного суда, так как эта инстанция обязана руководствоваться только теми документами, которые подготовлены в ходе первого разбирательства.

Во-вторых, при ее получении перед экспертами поставлен неправомерный вопрос. Агиров должен был спросить примерно так: чем публикация в газете «Молодежь Адыгеи» является более оскорбительной в сравнение с тем, что прозвучало в телепередачах «Человек и Закон» и «Программа «Максимум».

В-третьих, цитируя заключение экспертов, сторона Агирова не сочла нужным заметить самую конечную фразу этого документа. А она выглядит так: «В то же время указанный текст не содержит высказываний оскорбительного характера». Мол, понимайте, как хотите.

Позицию газеты «Молодежь Адыгеи» наиболее точно высказал депутат Госсовета – Хасэ Валентин Мельников. «В суде первой инстанции, — сказал он, — мы стремились доказать, что изложенное в газете – правда, и мы имеем право ее опубликовать. А оскорбительно это для кого-то или нет – вопрос второй».

Именно последнее и остается ключевым из оказавшегося вне поля зрения заседания Верховного суда и что детально изучено в суде первой инстанции. Коротко это может быть сформулировано так: если Аслана Агирова оскорбляет правда о нем самом, если он, защищая свой интерес (не путать с правом, тем более, с честью), прибегает ко лжи, что было не раз выявлено в ходе заседаний суда первой инстанции (да и Верховного суда тоже), то, как принимать суду решение в его пользу?