Сторону обвинения на процессе представлял прокурор – не сотрудник Следственного управления, где возбуждено уголовное дело. Объясняется это тем, что дело уже передано в суд для рассмотрения по существу. И второе, что сделал судья – определил дату этого рассмотрения – 6 сентября.
Представитель прокуратуры был краток в своем требовании. Он сказал лишь, что обстоятельства, по которым Аднан Хуаде был заключен в СИЗО пос. Тлюстенхабль, по его мнению, не изменились. Видимо, он хотел сказать, что оно осталось таким же с самого 20 мая этого года. При этом он не назвал срока, на который должно быть продлено содержание под стражей.
Однако обстоятельства менялись и не раз. О чем сказали адвокаты (второй адвокат – Юрий Ашинов). Например, один из «страхов» Следственного комитета заключался якобы в том, что Аднан Хуаде, если останется на свободе, будет способен оказать давление на ход следствия. Но даже если он действительно обладает таким могуществом, следствие давно закончилось, а дело передано в суд. Поэтому данный аргумент просто нелеп.
Но изменения произошли не только в этом. Само обвинительное заключение существует в трех вариантах. Первое – от 16 мая (с формулировкой «дача взятки»), второе – от 20 мая («покушение на дачу взятки»), третье – от 12 июля (и «дача взятки», и «покушение на дачу взятки»). Два месяца СИЗО наложили на активиста, видимо, по первому постановлению (при том, что уже существовало второе), и на месяц продлили – по третьему.
Адвокаты говорили о том, что Аднан Хуаде изначально не заслуживал исключительной меры пресечения. Он имеет в РФ семью, дочь и несовершеннолетнего сына, положительно характеризуется по месту жительства, не имеет судимости. А наличие у него двойного гражданства никак не свидетельствует о том, что он может скрыться от правосудия за границей. Как в этом нельзя обвинить любого, кто имеет загранпаспорт.
Еще одно обстоятельство, о чем адвокаты заявили впервые на этом судебном заседании – вышел новый закон, который вступил в силу буквально с 23 августа – со дня опубликования. Согласно ему Аднану Хуаде может грозить не восемь или шесть лет лишение свободы, а лишь до одного года. Другими словами, преступление, которое ему может быть предъявлено, не «тяжкое», не «средней тяжести», а, скажем так, «легкое».
А все это должно было сказаться на нынешнем решении суда по «мере пресечения». Судья имел право освободить активиста прямо в зале суда. Не сделал он этого, по-видимому, под давлением заказчиков уголовного дела. Вероятно, именно они и настоятельно рекомендовали судье избрать все тот же исключительный вариант судебного решения.
И еще одно пояснение от адвокатов. Суд не может игнорировать изменение в законе. Поэтому первое решение, которое будет обязан принять судья – переквалификация дела с «дачи взятки» и/или «покушения на нее» – на «мелкое взяточничество». Так называется новая статья в законе, под которую, согласно обвинению, теперь подпадает черкесский активист. И его должны будут освободить в зале суда. Если, конечно, снова не найдется что-либо «исключительное».
И что же дальше? А все, как обычно. Нужно будет доказывать, что все дело против Аднана Хуаде не что иное как провокация и фальсификация, что человек вообще-то – даже в РФ – имеет право на честность, порядочность, достойную жизненную позицию. Пусть, это будет сделать очень и очень не просто.
Натпресс
