Очевидно, что «старые» черкесские общественные организации, зарегистрированные в 1990-е годы, практически исчерпали свой ресурс, весь 2013 год они реагировали на события в черкесском мире так, что ясно, вся их деятельность в дальнейшем будет сведена только к представительским функциям.
На смену пришли люди из «социальных сетей» – они мобильны, дерзки, реактивны, в течение этого года ими было реализовано много локальных проектов, особенно связанных с сирийскими черкесами. Это и строительство и покупка домов для репатриантов, и их трудоустройство, и оплата курсов русского языка, и просто ежедневная помощь.
Центр черкесского активизма будет перемещаться в Турцию – начиная с 21 мая, когда представители ключевых партий обратились к черкесам со словами сочувствия и кончая открытием отделения черкесского языка – все это свидетельства официальной динамики подхода к черкесской теме в Турции.
Федеральный центр по-прежнему видел в черкесском активизме только проблему, но никак не ресурс. Бюджетные деньги, потраченные на т.н. «противодействие черкесскому вопросу» в виде шквала статей и конференций были потрачены абсолютно зря. Они не были интересны никому, кроме самих противодействующих. Они никак не повлияли на процессы, происходящие в черкесском движении и на модерирование черкесского дискурса.
Для любого человека, профессионально занимающегося историей северо-западного Кавказа, с первых строк ясно, что за этими публикациями нет ни знания истории вопроса, ни умения работать в архивах, ни экспертных интервью, ни «поля» ни выстроенных на местах networks.
К сожалению, только ленивый не порезвился на черкесской теме, тогда как ни один серьезный специалист по черкесской диаспоре, а их немало и в Москве, и в Питере, и в регионах, не был привлечен к обсуждению темы сирийских черкесов. Ни в открытом режиме, ни в закрытом.
Возвращение к холодному прагматизму времен СССР, когда советские аналитики видели в черкесской диаспоре мощный ресурс для формирования просоветских лобби на Ближнем Востоке, сегодня было бы очень кстати.
Наима Нефляшева, старший научный сотрудник Центра цивилизационных и региональных исследований РАН, кандидат исторических наук, доцент (Москва, Россия).
Из серии интервью Авраама Шмулевича: «Черкесский вопрос»: Итоги года. Часть Вторая
