В последние годы так называемый «черкесский вопрос» становится все более заметным фактором как внутриполитической жизни России и мест компактного обитания представителей адыгской (черкесской) диаспоры, так и региональной (Кавказ, Ближний Восток), так и международной политики. Роль внешних сил, стремящихся задействовать эффективные рычаги давления на Россию по различным вопросам, представляется здесь если не определяющей, то чрезвычайно важной.
Роль Соединенных Штатов Америки и Запада в целом в череде «арабских революций» остается предметом оживленных комментариев, как и дальнейшая судьба Кавказа и Центральной Азии. Разумеется, российских комментаторов больше волнует ситуация на Северном Кавказе, которая продолжает оставаться, мягко говоря, чрезвычайно сложной.
Ссылки на наличие у США собственных проблем (как внутри страны, так и за ее пределами) не могут камуфлировать их пристального интереса к происходящему не только по южную, но и по северную сторону Большого Кавказского хребта – интереса, который, похоже, в последнее время принимает качественно новый характер. Похоже, Кавказ становится той площадкой, посредством которой некоторые субъекты активной внешнеполитической деятельности стремятся «компенсировать» проблемы, возникающие в их взаимоотношениях с мусульманским миром…
После того, как известный израильский аналитик предрек конец 200-летнего «колониального» (именно так!) российского присутствия на Северном Кавказе, нетрудно было предположить, что его тезисы будут немедленно подхвачены специалистами, чей специфический интерес к проблемам межнациональных и межконфессиональных отношений на постсоветском пространстве был очевиден еще в советские времена.
Как всегда, не остался в стороне вездесущий Пол Гоббл, выступивший в своей традиционной колонке с очередными недвусмысленными намеками. А корреспондент влиятельного британского журнала Economist обращает внимание на состоявшуюся недавно вечеринку Совместного Балтийского американского национального комитета (JBANC — Joint Baltic American National Committee), приуроченную к 50-летию самой этой организации, а также к двадцатилетию «восстановления свободы» балтийских государств.
Отличительной особенностью мероприятия стало присутствие на нем «экзотических гостей — представителей черкесской диаспоры».
Напомним, что черкесская диаспора в США серьезно активизируется начиная с 2007 года. Существенную роль в этом сыграли представители Всемирного Адыгского братства, а также деятели, связанные с политическими и научными кругами США. В Калифорнии было завершено создание новой общественной организации «Адыгэ Хасэ» Калифорнии. При участи Всемирного Адыгского братства на базе «Адыгэ Хасэ» Нью-Джерси был создан Circassian Education Foundation, который провел несколько мероприятий. Основной целью данных структур является привлечение посредством Интернета молодых людей черкеской национальности к общественной, волонтерской работе.
Аналитики Jamestown Foundation разъясняют желающим не только давнюю, но и новейшую историю вопроса, в частности, о том, что в 1994 году Борис Ельцин заявил о том, что «сопротивление царским войскам [в 19-м веке] было оправданным». Вместе с тем, он не признал «вину царского правительства за геноцид». Примерно в это же время власти Кабардино-Балкарии и Адыгеи направили в Думу просьбу «пересмотреть ситуацию и принести необходимые извинения».
В октябре 2006 года черкесские общественные организации России, Турции, Израиля, Иордании и ряда других стран, где в большом количестве проживают черкесы, направили председателю Европарламента письмо с просьбой признать геноцид против черкесского народа. Сочинская Олимпиада стала хорошим поводом для запуска различного рода информационных кампаний, в том числе весьма далеких от реальных проблем северокавказских народов.
Выступая в марте 2010 года в Тбилиси на конференции по «черкесскому вопросу», президент черкесского культурного института из Нью-Джерси Иад Йогар четко сформулировал цели радикального крыла черкесского движения, заявив, что оно преследует три цели — создание собственного государства, признание геноцида и отмена Олимпиады в Сочи. Позиция черкесской диаспоры США представляется столь же радикальной, как и позиция черкесов Израиля.
В то же время представителей турецкой диаспоры к участию в данном мероприятии привлечь не удалось. Анализируя позицию черкесских диаспор, нетрудно заметить, что степень радикализма ее позиции по отношению к проблеме «геноцида» и проведению Олимпиады в Сочи является своеобразным индикатором подлинного отношения страны пребывания к перспективам использования «черкесского вопроса» в долговременных целях усиления политического влияния на российском Северном Кавказе
Пусть и непрямые, но весьма прозрачные аналогии между «черкесским национальным движением» и прибалтийскими ветеранами «борьбы за независимость», как минимум, заставляют задуматься. Появились даже смелые предположения о том, что на Западе взят курс на придание черкесскому национальному движению некоего нового уровня респектабельности с последующей легитимацией его, возможно, самых радикальных конечных целей — образование единого «черкесского субъекта» и требование выхода из состава России.
Сейчас все это может показаться ненаучной фантастикой, полностью оторванной от реальных проблем, которыми живет северокавказский социум. Более года журналист Демис Поландов писал о преимущественно «виртуальном» характере «проекта Черкесия». Он отмечал географическую разрозненность адыгов, отсутствие единой программы действий, индифферентность как элит, так и подавляющего большинства граждан в многонациональных Карабдино-Балкарии, Карачаево-Черкесии и Адыгеи по отношению к националистической риторике.
Тем не менее, всплеск интереса различных западных «мозговых центров» к конкретным аспектам межэтнических и межконфессиональных отношений на Северном Кавказе является несомненным фактом, что не может не наводить на определенные выводы. Ситуация способна приобрести совершенно иную динамику – например, в случае появления признаков ослабления контроля со стороны федеральной власти в условиях приближающегося выборного цикла (и это только один из вариантов). Тем более, что мы имеем место с четко синхронизированной пропагандистской кампанией, которая, в случае отсутствия адекватной реакции, способна привести к крайне серьезным последствиям – примеры чему уже были в позднесоветской истории.
В Грузии актуализируется вопрос о признании «геноцида черкесов» — разумеется, в данном контексте нас интересует не Грузия, а то, какой сигнал может быть направлен Москве посредством повышенного внимания официального Тбилиси к Северо-Западному Кавказу. Корабли Черноморского флота приступили к патрулированию кавказских берегов, что рассматривается, в том числе и в контексте предстоящей в 2014 году в Сочи зимней Олимпиады. Недавнее обострение ситуации на грузино-абхазской границе может оказаться звеном в цепи последовательных действий, целью которых является поддержание незатухающего очага напряженности, в том числе и на собственно российской территории.
Сложно не заметить определенных аналогий с ситуацией XIX века, разумеется, с поправкой на современные информационные технологии и прочего антуража, способного развернуть любое проявление гражданской активности в деструктивном направлении. С учетом того, что стремительно актуализирующаяся черкесская проблематика в последнее время становится неотъемлемой частью общероссийского дискурса, об этом никак нельзя забывать.
Александр ЕГОРОВ | 20.04.2011,
по материалам: Фонда стратегической культуры
kavkazoved.info/news
Оригинальный заголовок статьи: Всплеск интереса к «черкесской проблеме»
natpressru.ru
