В Адыгее ровно год доказывается незаконность проведенного конкурса

В адрес ООО «Лаго-Наки» на имя гендиректора Айдамира Тхагушева 30 марта поступило письмо из прокуратуры Адыгеи о том, что при проведении конкурса по озеленению и ландшафтному дизайну Майкопа от 25 марта 2009 года были допущены нарушения федерального законодательства. Однако ответ прокуратуры, как сказано в письме, носит «разъяснительный характер».

«В письме не говорится о том, что по данному делу вновь возбуждено уголовное дело, — рассказал в беседе с Натпресс глава ООО «Лаго-Наки». — Хотя, с другой стороны, указывается, что «по результатам проверки отменено незаконное процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное УВД по г. Майкопу». То есть, пообещав разъяснить, прокуратура, кажется, все-таки что-то недоговаривает.

Кроме того, по его мнению, недоговоренность содержится и в следующем абзаце:

«Так, в ходе процессуальной проверки УВД по г. Майкопу выявлено, что действительно неустановленный сотрудник администрации муниципального образования «Город Майкоп» в период времени с 28.04.2009 (после вскрытия комиссией конвертов с заявками на участие в конкурсе) по 30.04.2009 (до принятия решения) подменил нотариально заверенную выписку из ЕГРЮЛ ООО «Югстройсервис» на копию выписки из ЕГРЮЛ ООО «Югстройсервис», не заверенную нотариусом».

На самом деле, как пояснил Айдамир Тхагушев, о том, что выписка подменена, свидетельствует видеозапись, произведенная работниками ООО Лаго-Наки в момент проведения конкурса, а также проверка прокуратуры. На видеозаписи видно, что выписка нотариально заверена, позже проверка прокуратуры показала, что выписка оказалась не заверенной нотариусом. И об этом гендиректор говорит давно.

То есть, по его словам, процессуальной проверке УВД по г. Майкопу необходимо было устанавливать не подмену выписки, а выяснять, кто является этим «неустановленным сотрудником администрации», который совершил подлог.

«Круг подозреваемых самый узкий, — пояснил собеседник Натпресс. — Ясно, кто имеет доступ к документам, еще более очевиден выгодополучатель. И сумма ущерба от махинации остается неизменной – более 1 млн. рублей. А она квалифицируется УПК РФ как особо крупный размер».

Напомним, данная полупобеда далась ООО «Лаго-Наки» не так уж легко. Только на имя Генпрокурора РФ пришлось писать дважды: один раз самостоятельно, второй – с подключением депутата Госдумы РФ Сергея Обухова.