На конференции «Черкесский вопрос»: историческая память, историографический дискурс, политические стратегии» 24 марта в Москве ученые-кавказоведы обсудили историческое прошлое черкесов и их современные проблемы.
Целью конференции, по словам ее организаторов, было сформировать экспертную площадку для обсуждения проблематики, связанной с массовым исходом (?) народов Северного Кавказа в Османскую империю в XIX веке, форм исторической памяти об этой трагедии и политических стратегий, эксплуатирующих эту память.
С докладом «Мухаджирство в контексте феномена имперского пограничья» выступил Михаил Волхонский, старший научный сотрудник Центра проблем Кавказа и региональной безопасности МГИМО. Он описывал события, происходившие на границе между Российской и Османской империями в середине XIX века. Историк-кавказовед Владимир Бобровников представил исследование «Черкесские мухаджиры по османским источникам из болгарских архивов».
Резонанс вызвало выступление Александра Черевишникова, ведущего научного сотрудника Центра постсоветских исследований МГИМО, который заявил в своем докладе «Черкесский вопрос» политические интерпретации и стратегии», что вряд ли кому-то понадобится срывать Олимпиаду в Сочи, повторяя опыт сопротивления пекинской Олимпиаде лета 2008 года.
Тема замалчивания истории адыгов в современных описаниях Сочи прозвучала в докладе старшего научного сотрудника Центра цивилизационных и региональных исследований РАН Наимы Нефляшевой, которая ведет авторский блог на «Кавказском узле».
Завершил конференцию ведущий научный сотрудник Адыгейского республиканского института гуманитарных исследований Самир Хотко докладом «Россия и черкесские диаспоры: опыт и потенциал сотрудничества». После чтений последовала дискуссия, в ходе которой ученые договорились о взаимодействии в изучении «черкесского вопроса».
