«По словам представителей стороны обвинения, – пояснил эколог корреспонденту «Кавказ.Реалии» после заседания суда, – они, опротестовав заказанную судом по моей просьбе экспертизу, выступили в защиту моих же гражданских прав».
Как он отметил, суд ждал эту экспертизу с августа прошлого года. По замыслу она должна была опровергнуть предыдущую.
«Заказана была нами экспертиза комплексная, в которой, кроме лингвиста, должны были участвовать и другие специалисты, например, психолог. Однако эксперт-лингвист, не нашла в моей статье каких-либо побуждений и призывов экстремистского характера, поэтому для психолога работы не оказалось. Таким образом, формально повторно была проведена только лингвистическая экспертиза», – прокомментировал Бриних.
И именно то, что к проведению экспертизы не были привлечены другие специалисты, сторона обвинения расценила как ущемление прав эколога.
«Все уголовное дело об «экстремизме», как и забота стороны обвинения о правах Бриниха, шито белыми нитками , – поделился своим мнением с «Кавказ.Реалии» присутствовавший в зале суда коллега эколога по политической партии «Зеленые» Заурбий Чундышко. – На самом деле оно должно было быть об экологическом бедствии в Теучежском районе республики, которое учинил свинокомплекс-гигант «Киево-Жураки».
Чундышко сам видел дохлую рыбу в водоемах, навозную жижу далеко за пределами установленных мест, сам участвовал в опросе населения близлежащих адыгских аулов и русских хуторов. И назвать защитника этих людей экстремистом, по его мнению, – настоящее издевательство над здравым смыслом.
Напомним, уголовное преследование Бриниха ведется по его критической статье «Молчание ягнят», которая посвящена проблеме данного загрязнения Теучежского района. Эколог в своей статье в частности упрекает «адыгейцев» в трусости и отсутствии собственного достоинства, что в свою очередь обуславливает их «готовность дышать навозным духом и купаться в отравленных нечистотами прудах».
Изготовитель первой экспертизы, а за ним и следствие посчитало, что под «адыгейцами» подразумевается люди конкретной национальности. Бриних же, а вслед за ним и автор второй экспертизы поясняют, что «адыгейцами» могут быть названы жители Адыгеи – без указания на их национальную принадлежность.
На снимках: во время пятиминутного перерыва в суде.
